Недавно глава ПФР, Максим Топилин, покинул свой пост, после чего еще несколько депутатов высказалось с идеей о закрытии организации. Многие считают, что система убыточна и без этого посреднического участия и государству и пенсионерам было бы гораздо лучше. На сколько эта идея может быть реальна и что последует за расформированием, на своих страницах изложило издание «Московский Комсомолец».
Самый ярым сторонником закрытия Пенсионного Фонда выступает Сергей Миронов. Он в своих выступлениях не раз резко отзывался о ПФР, называя организацию неэффективной. Ту же идею поддерживает Алексей Журавлев и Вера Ганзя. Депутаты поддерживают мнение о том, что ПФР лишь посредник, который также требует содержания, на которое уходят немалые средства. Если же пенсии начнут выплачиваться непосредственно из бюджета и это промежуточное звено удастся исключить, то за счет высвободившихся средств можно будет повысить пенсии граждан уже в ближайшее время.
Тем не менее, Петр Пушкарев, шеф-аналитик «ТелеТрейд», считает что правительство не пойдет на такой решительный шаг и не упразднит структуру. В свою очередь старший аналитик ИАЦ «Альпари» Анна Бодрова вовсе не считает недостатки в работе фонда критическими, ведь если структура работала бы настолько плохо, то давно развалила бы сама себя. Вместо ликвидации стоит реформировать ПФР, поднимать экономику, развивать идею накопительного страхования.
